Волчков
точка ру



Домен или IP:

Мой IP
  Обмен валют
  WHOIS
 
  Доменные
новости
  Новости Сети
  Самые дорогие доменные имена
  Самое длинное доменное имя Рунета
  Список регистраторов домена RU
  Энциклопедия контента
 
 
 
  В закладки
  Стартовой
 




Раздел: Доменные новости за 30.08.2006

30.08.2006 23:41:05: Домены по рыночным ценам

13 сентября состоится заседание Совета директоров корпорации ICANN, управляющей распределением адресного пространства Интернета, на котором будут рассмотрены общественные комментарии, сделанные на предложение ICANN ввести в доменных зонах INFO, BIZ и ORG переменное ценообразование при регистрации доменных имен.

Если предложения, выдвинутые ICANN в июле этого года, получат одобрение, то регистраторы смогут устанавливать различные цены на домены и впоследствии изменять их стоимость при продлении регистрации. Принцип переменного ценообразования заключается в установлении неодинаковых (рыночных) цен для разных потребителей и/или в разное время. То есть владельцам "красивых" доменов и доходного бизнеса регистраторы предложат заплатить за "дорогой" по рыночным меркам домен больше, чем их более бедным коллегам с менее удачным доменом.

Противники нововведений отмечают, что владелец домена, который все больше вкладывает средств в его "раскрутку", будет вынужден в результате своих же действий платить больше и за перерегистрацию собственного домена, так как рыночная стоимость домена в результате таких вложений будет постоянно возрастать.

"Переменное ценообразование в области регистрации доменов - ужасная перспектива для владельцев сайтов", - отмечает в своем блоге исследователь рынка Кен Маккарти. Во многих странах приняты законы, ограничивающие переменное ценообразование. Введение такой практики установления цен на рынке регистрации доменов может подорвать его устои. / RU-CENTER


Материалы по теме:
28.08.2006 15:28:39 В зонах .info и .biz будет действовать "поярусная" система регистрации
21.09.2010 16:52:35 Полмиллиона доменов .CO
31.05.2010 14:52:06 23 миллиона долларов за домены
14.11.2009 20:38:33 Многоязычные .EU: финишная прямая
11.11.2009 16:30:55 Ценность доменов продолжает расти
10.09.2009 18:02:00 Кириллица в домене BG
Все новости по теме

Отзывы (0)


30.08.2006 12:06:03: Столбильщики доменов. Практика

Беда в том, что, на данный момент, не до конца ясен вопрос, что же такое доменное имя для российского законодательства, и кого можно считать его собственником или законным обладателем. Процитируем Александра Глушенкова (Адвокатское Бюро Александра Глушенкова), имеющего большой опыт процессов, связанных с Интернетом:

«Собственников доменов не существует! Домен не является вещью и не может быть предметом собственности, поэтому термин «собственник» здесь совершенно неуместен. Вот уж такие они — юристы: сразу же начинают придираться к словам... Кстати, уже давно идут споры о правовой природе доменного имени. Что это? Средство индивидуализации? Объект интеллектуальной собственности? Что-то еще? Юристы и законодатели с этим еще не определились».

Такое положение дел вызывает сразу множество проблем. Это и неочевидность отношения к доменам, неоднозначность судебных разбирательств по принадлежности доменов и многое другое. Так что и в тех случаях, где, казалось бы, очевидно, кто имеет больше прав на домен, разбирательства могут затянуться на годы.

Мы попросили Александра Глушенкова назвать наиболее известные и показательные случаи борьбы с захватом доменных имен:

«С такой точки зрения, конечно, нужно назвать процессы по домену kodak.ru. В связи с этим доменным именем было несколько судебных дел и множество статей в прессе. Но, если убрать всю словестную шелуху, то в сухом остатке будет то, что крупная международная компания пыталась таким образом бороться со своим дилером, который предлагал товары и услуги этой компании. Выражаясь языком Крылова – слон лаял на моську. Я не буду вдаваться в подробности просчетов, ошибок и откровенных ляпов юристов со стороны фотоимперии, скажу лишь, что компания получила этот домен не в результате сизифовых усилий своих представителей, а лишь когда закончился очередной год оплаты регистрации доменного имени, и он стал свободным. Реальные процессы с захватчиками доменов, обычно происходили без лишней шумихи, в тиши судебных залов. И таких дел довольно много».

Успешно отсужены у киберсквоттеров были многие домены – google.ru, kamaz.ru, mosfilm.ru и множество других громких имен. На этом поле наработана солидная судебная практика, но это всё примеры крупных компаний. Но даже и для гигантов рынка, случай с тем же Kodak.ru не вызывает оптимизма. Бывает, что компании вполне обосновано решают, что проще, быстрее и дешевле не обращаться в суд, а просто выкупить домен у киберсквоттера.

Как мы говорили, так и не выяснено, чем же является домен с точки зрения законодательства. До определения этого базового понятия будет глубокое непонимание, а то и откровенная ненависть, между киберсквоттерами и сайтостроителями (хотя многим удается совмещать две эти роли). Ситуация может значительно измениться лишь после принятия четвертой части Гражданского кодекса РФ, внесенного в Думу в июле. Впрочем, это вопрос ближайшего будущего, и не известно, как успеет измениться закон до своего принятия.

Антон Серго, юридическая фирма «Интернет и Право», так ответил на вопрос «Бизнес-журнала online»:

—  Как может отразиться на ситуации четвертая часть Гражданского кодекса РФ, внесенная в Думу в июле?

—  Во-первых, доменное имя становится полноправным средством индивидуализации;


Во-вторых, регистрация домена не блокирует регистрацию товарного знака, но может вести к его аннулированию (по желанию владельца домена);


В-третьих, возможна регистрация любого домена, но если в нем есть включение товарного знака, фирменного наименования, известного в РФ коммерческого обозначения, а также сходного обозначения, то возможно его аннулирование по инициативе правообладателя;


И, наконец, домен может быть аннулирован, если не используется в течение 2 лет.

Александр Глушенков считает:

Несмотря на большой объем критики проекта четвертой части Гражданского кодекса многими юристами, лично я считаю, что в плане доменных имен сделаны очень большие шаги вперед. Во-первых, в законодательстве вводится понятие доменного имени. Во-вторых, доменам придают относительно понятный правовой статус среди объектов интеллектуальной собственности. Следовательно, гораздо проще будет  защищать права администраторов доменов в судебном порядке.

Очевидно, законодательные изменения способны выдавить с рынка доменных имён недобропорядочных киберсквоттеров  упорядочение закона чётко поставит их за рамки правового поля. Что же касается «добросовестных» киберсквоттеров, столбящих просто пустующие домены, то они, видимо, смогут продолжить свой бизнес и далее, нарушая лишь некоторые моральные принципы, но не закон.

В заключении статьи приведём совет Александра Глушенкова: «Общая рекомендация любому начинающему серьезный проект:  одновременно подавать заявку на регистрацию и товарного знака, и доменного имени». / Борис Богданов, business-magazine.ru


Материалы по теме:
30.08.2006 12:03:55 Столбильщики доменов. Теория
23.08.2006 16:32:50 Microsoft подает в суд на киберсквоттеров
13.02.2006 23:15:01 Слухи и факты украинского домена
15.11.2005 23:06:50 Домен SMS.CO.UK не смогли продать за 180 тыс. долларов
27.04.2005 00:10:15 Международный день интеллектуальной собственности
Все новости по теме

Отзывы (0)


30.08.2006 12:03:55: Столбильщики доменов. Теория

Доменные имена зачастую называют недвижимостью онлайнового века. Хорошо подобранное имя может само по себе обеспечивать достаточно сильный поток посетителей, а значит, и потенциальных клиентов: удачное название интуитивно находится и легко запоминается. Осознание ценности доменов растет год от года, а следом растет и цена доменов.

Домены в зоне .com давно продаются за миллионы долларов. Рекордом на сегодня является сумма в семь с половиной миллионов долларов, выплаченная за домен Business.com. В России цены (пока) скромнее, да и сами факты продаж не афишируются, а суммы не разглашаются. Максимальная сумма, о которой открыто говорят — $92 000 за домен Fortuna.ru, правда, насколько это утверждение соответствует действительности, проверить практически невозможно. Дело в том, что доменный рынок в России, непрозрачен и не имеет четко определенных правил игры, доступных неофитам и людям со стороны. То, что не прописано на законодательном уровне, участники рынка вынуждены изобретать сами.

Изобретательные участники, в числе прочих виртуальных экономических забав, предложили такое явление, как киберсквоттинг — захват свободных доменных имён с целью их последующей перепродажи. Дело в том, что ответственные за техническую "выдачу домена" компании — администраторы доменной зоны — за выделение имени взимают фиксированную регистрационную плату. И эта плата мало того, что не зависит от самого доменного имени (и abba.ru, и baab.ru регистрируются за одну сумму), так она еще и очень мала. Приобретя однажды домен с «вкусным» именем, например, avto.ru — киберсквоттер выставляет его (точнее будет сказать: права на использование домена) на продажу, по цене многим выше уплаченного регистрационного сбора.

Общественное отношение к подобным киберсквоттерам в Интернет-среде обычно отрицательное. Основывается это на том, что очень многие сталкивались со «столбильщиками» в борьбе за домен, который считали законно своим. Многие компании, решившие в один прекрасный день создать сайт, обнаруживали, что домен, совпадающий с названием фирмы или с написанием их торговой марки, кем-то занят и за его передачу этот кто-то просит сумму, которая в сотни, а то и в тысячи раз превосходит стоимость «официальной» регистрации. Зачастую домены, продление регистрации которых не было вовремя оплачено, также перехватываются.

Требования заплатить далеко немалые суммы за домен зачастую лишает возможности интересные проекты получить хорошее имя. Впрочем, как показывает практика, для действительно хорошего сайта доменное имя не является определяющим фактором: те же google, yandex или wikipedia — не словарные слова, что не мешает им быть крайне популярными и посещаемыми. Отдельно упомянем новые проекты, связанные броским лейблом Web 2.0: в большинстве случаев они расположены на далеко не «очевидных» доменах: это домены с пропущенными в написании буквами (flikr.com), точками посреди слова (del.icio.us). Тем не менее, «хорошее», легкозапоминающееся доменное имя никак нельзя назвать помехой в развитии web-сайта.

Как же относятся к своему занятию люди, непосредственно вовлеченные в бизнес по захвату доменов? Олег Антипов, автор сайта cybersquatting.ru:

«Рынок доменных имен, условно, конечно, имеет смысл сравнивать с фондовым рынком. То есть, не все то, что сейчас дорого, будет еще дороже, не все то, что сейчас дешево, завтра вообще кому-то потребуется, или наоборот – будет оценено крайне высоко. Это как акции, инвестиции в бизнес и т.п. Так же как и на фондовом рынке, на рынке доменов существует своя правовая среда, свои спекулянты, свои мошенники, брокеры и т.п. Я не случайно на своем сайте разделил киберсквоттинг по видам. Теперь, когда речь заходит о киберсквоттинге, есть свои определения и терминология, ибо одно дело брендовый киберсквоттинг (покупка домена, совпадающего по написанию с зарегистрированной торговой маркой той или иной компании — прим. авт.), совершенно другое дело отраслевой (регистрация доменов по видам коммерческой деятельности, по названиям товаров, услуг, отраслей экономики — прим. авт.). Если в первом случае отношения между участниками выходят за рамки правового поля, то во втором они вполне рыночные и цивилизованные».

Действительно, при регистрации доменов, в качестве которых используются общеупотребительные слова, а не зарегистрированные торговые марки, сложно говорить о каких-то преступлениях или нарушениях юридических норм. Киберсквоттеры столбят домены на тех же основаниях, что и другие пользователи.

Как показывает западная практика, все хотя бы относительно привлекательные в «словарном» плане домены — оказываются скуплены либо киберсквоттерами, либо конкурентами вашего нового проекта. Так что для нового сайта, как это ни странно звучит, киберсквоттерство может оказаться благом – домен всё же можно выкупить (домен, захваченный конкурентом, в этом плане явно хуже). И пусть на покупку потребуются совершенно «неразумные» деньги, ведь домен позволит совершить стартовый рывок, недоступный другим.

Как стартовый рывок для проекта может быть использован и сам факт покупки домена. Публичная покупка домена за крупную сумму наверняка привлечет внимание: появятся заметки в СМИ, ссылки на других сайтах — а это посетители, известность. Что ж удивляться, что иногда озвученная на публику сумма подобных «громких» покупок оказывается... несколько преувеличенной.

Однако тут есть свои юридические беды и тонкости: о них и о том, как с ними бороться — «Бизнес-журнал online» разузнал у адвокатов. Подробности — в следующей части статьи. / Борис Богданов, business-magazine.ru


Материалы по теме:
30.08.2006 12:06:03 Столбильщики доменов. Практика
25.11.2003 14:00:00 Право и интернет: проблемы и пути их решения
27.10.2003 14:00:00 Юристы обсудят проблемы интеллектуальной собственности в киберпространстве
Все новости по теме

Отзывы (0)


30.08.2006 11:53:20: Не захвати обратно (rcc.ru)

Одним из не слишком благородных способов получения лакомого доменного имени из рук его владельцев считается так называемый «обратный захват», с использованием торговой марки. То есть, сторона, желающая перехватить широко известный и уже используемый домен, регистрирует торговую марку (товарный знак), совпадающую по написанию с именем привлёкшего внимание домена. После этого в суд подаётся иск о защите вновь образованной торговой марки от «посягательств» со стороны владельцев домена, с требованием у владельцев домен отобрать и передать его обладателю торговой марки.

Подчеркнём, что при этом доменное имя было зарагистрировано раньше, чем товарный знак. Это является весьма распространённой практикой: ведь доменные имена регистрируются независимо от торговых марок. Более того, достаточное число «старых» доменов в зоне .ru, даже являясь раскрученными именами, до сих пор не связаны с соответствующей зарегистрированной торговой маркой. Весомость процедуры «обратного захвата» подкрепляется тем, что в российском законодательстве установлен приоритет товарного знака над доменным именем.

Судебных процессов по разным вариантам конфликтов торговых марок и доменных имен, уже прошло множество. Результаты разные. Однако на днях в Арбитражном суде Москвы завершился процесс по делу «обратного захвата» домена, интересный тем, что суд вынес решение в пользу владельца домена,  отклонив требования владельца аналогичной доменному имени торговой марки и создав тем самым важный прецедент.

За комментариями «Бизнес-журнал онлайн» обратился к адвокату Александру Глушенкову (Адвокатское бюро Александра Глушенкова), представлявшему на процессе по доменному имени интересы владельцев домена. По словам Александра Глушенкова, речь идёт об эпизоде длительного конфликта вокруг домена rcc.ru: специально для того, чтобы отобрать работающий и давно известный домен у бывшего партнера по бизнесу было создано ООО и на него зарегистрирован торговый знак, соотвествующий доменному имени:

«Бизнес Журнал онлайн»:

 Чем мотивировано решение суда?

Александр Глушенков:

 Во-первых, можно отметить нашу позицию, которой мы придерживались с самого начала процесса, а именно то, что права на обозначение и наименование домена возникли задолго до приоритета на товарный знак и поэтому использование этого доменного имени не является нарушением прав на товарный знак.

Во-вторых, были неточности в формулировании требований истца. Например, само по себе требование признать «администрирование домена» нарушением прав на товарный знак — абсурдно: лицо, зарегистрированное в качестве администратора домена, может этот домен использовать, а может и вообще ничего не делать со своим доменом, оставаясь администратором на бумаге (а точнее в базе данных Руцентра).

При этом сам факт администрирования, то есть «владения» доменом, не может рассматриваться как нарушение чьих-либо прав.  Для установления факта нарушения нужно доказать факт использования обозначения именно по тем категориям товаров и услуг, по которым зарегистрирован товарный знак.

 Приглашал ли суд экспертов по вопросу статуса доменных имён?

 А кого можно назвать «экспертами по статусу доменных имен»? Поскольку никто не претендует на подобное высокое звание (хотя думаю, что претендующих достаточно, но никто не может предъявить соответствующих документов), то суду было некого пригласить.

Можно ли сказать, что это решающий прецедент ,  и исход последующих процессов по доменам предрёшен?

 По доменам довольно много судебных дел, и все они разнообразные, и в ходе таких разбирательств выдвигаются различные требования. Поэтому сложно говорить о предрешенности всех последующих процессов, но несомненно это дело повлияет на судебную практику.

 Как повлияет на положение с подобными делами новый гражданский кодекс, где ожидаются изменения, касающиеся доменных имен?

Вот в чем можно быть уверенным, так в том, что это дело не окажет совершенно никакого влияния на проект четвертой части гражданского кодекса. Хотя, если бы уже сейчас была принята четвертая часть, в том виде, в котором был внесен законопроект, данное судебное решение принималось бы значительно проще и у суда было бы гораздо больше оснований для подкрепления именно такого решения.

 Могут ли теперь владельцы «старых» и раскрученных доменов, не имеющие соответствующих торговых марок, спать спокойно?

В каждом конкретном случае надо детально изучать ситуацию и только после этого делать соответствующие выводы. Всегда может быть масса деталей, которые на первый взгляд не имеют отношения к делу, но реально могут существенно изменить всю картину.

Что посоветуете предпринять владельцу доменного имени для защиты этого имени от подобных захватов?

Здесь сразу же напрашивается вполне очевидный ответ — обратиться к специалистам в этой сфере. Но традиционно к адвокатам прибегают тогда, когда ситуация уже давно стала критической и требует титанических усилий для ее разрешения.

А реальный совет: всегда регистрировать свои обозначения и как товарный знак, и как фирменное обозначение, и как доменное имя. / business-magazine.ru


Материалы по теме:
29.08.2006 23:55:13 Домен rcc.ru не удалось отсудить как торговую марку
Все новости по теме

Отзывы (0)





Доменные новости
« август 2006 »
пн   7 14 21 28
вт 1 8 15 22 29
ср 2 9 16 23 30
чт 3 10 17 24 31
пт 4 11 18 25
сб 5 12 19 26
вс 6 13 20 27
Заголовки всех новостей

© 2000 Volchkov.ru